La technique qui donne confiance

Faut-il craindre la technique comme un monstre qui dévorerait notre être et qui nous éloignerait du souci de nous-mêmes en nous réduisant à ne plus être que ses objets ? Faut-il la craindre tout particulièrement pour la médecine qui se donne en confiance aux appareils et aux calculs, sans toujours imaginer à quelle opération de réduction, ce faisant, elle risque de livrer malades et maladies ? Mais la technique n’est-elle pas d’abord un geste de notre part, un geste provisoire que nous faisons vers nous-mêmes, aussi maladroit puisse-t-il paraître de le faire ainsi ? Ce geste, l’avons-nous achevé ? Sommes-nous sûrs du sens et de la suite que nous voulons lui donner ?

Parmi tous les lieux de technique en médecine qui appellent à réenvisager ces questions, il en un qui est emblématique, c’est celui de l’imagerie cérébrale, avec sa prétention de dire notre intimité, sa réalité de faiseuse d’images et notre jouissance à en nourrir notre imaginaire. Devons-nous être dupes ? Ne pouvons-nous voir la technique comme un moyen, non de nous figer, mais de nous chercher et de nous dépasser ? Un moyen de nous révéler, une confiance que nous nous donnons pour cette entreprise ?

In : Renaissance de la clinique (dir. Mathieu Corteel), Multitudes, été 2019, n°75, 63-70

Cet article reprend – pour les mettre en perspective et tenter de trouver comment se placer vis-à-vis de la technique – des questions soulevées en ordre dispersé par quatre textes précédents :

• Électrodiagnostic et Électrothérapie, in Lecourt D., Dictionnaire de la pensée médicale, Paris, PUF, 2004 
• Creuser la cervelle, Variations sur l’idée de cerveau, Paris, PUF, 2012 
• Insouciances du cerveau, Paris, éditions de l’Éclat, 2018.